濕度傳感(gan)(gan)器(qi)應(ying)該多(duo)久校(xiao)準一(yi)次？它們(men)漂移(yi)的幅度是多(duo)少(shao)？這是我(wo)們(men)經常問的兩個問題，在沒有更多(duo)信息的情況(kuang)下(xia)，這兩個問題很(hen)難回答(da)，因為(wei)使(shi)用傳感(gan)(gan)器(qi)時的環境(jing)條件對其(qi)穩定性有很(hen)大影(ying)響(xiang)。在這里，我(wo)們(men)嘗試為(wei)您提供一(yi)些見解。

以維薩拉HMP110濕(shi)(shi)度探(tan)頭(tou)(tou)為例(li)，HMP110 既可用做獨立的濕(shi)(shi)度和溫(wen)度變送(song)(song)器(qi)，又能做為維薩拉HMT120 和 HMT130 濕(shi)(shi)度變送(song)(song)器(qi)的測量探(tan)頭(tou)(tou)。許多客戶也充分(fen)相信我們(men)(men)對(dui)他們(men)(men)HMP110 探(tan)頭(tou)(tou)的校準結果(guo)。

我們仔細分析了赫爾辛基、波士頓、東京和北京四個服務中心對HMP110校(xiao)(xiao)準前的(de)測(ce)試結果。雖(sui)然我們(men)沒有關于(yu)探頭曾(ceng)被用于(yu)何種用途的(de)信(xin)息，但可以假定大(da)多(duo)數探頭用于(yu)監測(ce)潔凈(jing)室或者數據(ju)中心的(de)環境(jing)條件。對于(yu)這些產品而言(yan)，此類應用場景的(de)要求通常并不嚴苛(ke)。我們(men)對2000個(ge)獨立的(de)HMP110探頭進行(xing)(xing)了大(da)約(yue) 5,000 次(ci)校(xiao)(xiao)準分析，并且對其(qi)(qi)中一(yi)些探頭進行(xing)(xing)了多(duo)次(ci)校(xiao)(xiao)準。我們(men)假定探頭在使用壽命期(qi)間(jian)沒有進行(xing)(xing)過(guo)其(qi)(qi)他調整(zheng)，并在此假設下(xia)繪制(zhi)了自上(shang)次(ci)校(xiao)(xiao)準以來，在 0 %RH 和 75 %RH 相對濕(shi)度條件下(xia)的(de)調整(zheng)前 RH 誤差以及(ji)環境(jing)溫度測(ce)量值的(de)圖：

兩年后，關(guan)于(yu)調整前的誤(wu)差的主要統計信息如下(xia)：

已移去異常值，留下 170 個樣本(ben)。

在不深入(ru)進行統計(ji)分析(xi)的情況下，我們的主要結論(lun)是：

? 大多數探(tan)頭即使在使用兩年后(hou)規格仍然如新（±1.5 %RH/0.1 °C ，產(chan)品樣本上的技(ji)術指標）

?通過不確定性計(ji)算得出的 ±0.5 %RH/年和 ±0.02 °C/年的預估漂移似乎是(shi)合(he)理的