濕度(du)傳感(gan)器應(ying)該(gai)多(duo)久校(xiao)準一次？它們漂(piao)移的幅度(du)是多(duo)少(shao)？這(zhe)(zhe)是我們經常問(wen)的兩個問(wen)題(ti)，在沒有更(geng)多(duo)信息的情況下，這(zhe)(zhe)兩個問(wen)題(ti)很難回答，因為(wei)使用傳感(gan)器時的環(huan)境條(tiao)件對其穩(wen)定(ding)性(xing)有很大(da)影響。在這(zhe)(zhe)里，我們嘗試為(wei)您提供一些見(jian)解。

　　以HMP110濕度探頭為(wei)例(li)，HMP110既可(ke)用做(zuo)獨立的(de)濕度(du)和(he)溫度(du)變送(song)器，又(you)能做(zuo)為(wei)HMT120和(he)HMT130濕度(du)變送(song)器的(de)測量(liang)探(tan)頭。許多客戶(hu)也充(chong)分相信我們對他們的(de)HMP110探(tan)頭的(de)校(xiao)準結果。

　　我(wo)們(men)仔細(xi)分析(xi)了(le)(le)赫爾辛基、波士頓、東京(jing)和(he)北(bei)京(jing)四(si)個服務中(zhong)心對(dui)(dui)HMP110校(xiao)(xiao)(xiao)準(zhun)前(qian)的(de)(de)測試結果(guo)。雖然我(wo)們(men)沒有關于(yu)(yu)探(tan)(tan)頭(tou)曾被用(yong)(yong)(yong)于(yu)(yu)何種用(yong)(yong)(yong)途的(de)(de)信息(xi)，但可以(yi)假(jia)定大(da)多數探(tan)(tan)頭(tou)用(yong)(yong)(yong)于(yu)(yu)監(jian)測潔凈室或者數據中(zhong)心的(de)(de)環境條件。對(dui)(dui)于(yu)(yu)這些產(chan)品而言，此類(lei)應用(yong)(yong)(yong)場景的(de)(de)要求通(tong)常(chang)并(bing)不嚴苛(ke)。我(wo)們(men)對(dui)(dui)2,000個獨立的(de)(de)HMP110探(tan)(tan)頭(tou)進(jin)行了(le)(le)大(da)約5,000次(ci)(ci)校(xiao)(xiao)(xiao)準(zhun)分析(xi)，并(bing)且(qie)對(dui)(dui)其中(zhong)一些探(tan)(tan)頭(tou)進(jin)行了(le)(le)多次(ci)(ci)校(xiao)(xiao)(xiao)準(zhun)。我(wo)們(men)假(jia)定探(tan)(tan)頭(tou)在使用(yong)(yong)(yong)壽(shou)命(ming)期間沒有進(jin)行過其他調(diao)整，并(bing)在此假(jia)設下繪制了(le)(le)自上次(ci)(ci)校(xiao)(xiao)(xiao)準(zhun)以(yi)來，在0%RH和(he)75%RH相對(dui)(dui)濕度條件下的(de)(de)調(diao)整前(qian)RH誤差以(yi)及環境溫度測量(liang)值的(de)(de)圖(tu)：

　　兩年后，關(guan)于調整前的(de)誤差(cha)的(de)主要統(tong)計信息如下：

　　已移去異在不深入進(jin)行(xing)統計分析(xi)的情況下，我們的主要結論是：

　　?大多(duo)數探頭即使在使用兩年后規格仍然(ran)如新（±1.5%RH/0.1°C，產品樣本上(shang)的技術指標(biao)）

　　?通(tong)過(guo)不(bu)確(que)定(ding)性(xing)計算(suan)得出的±0.5%RH/年和±0.02°C/年的預估漂移似乎是(shi)合理的常(chang)值(zhi)，留下170個樣本。